Revisão de 'Vermelho, Branco e Azul Royal': Faça sentido

Oct 27, 2023

Raquel Handler: Jackson, olá. Lamento que tenha chegado a esse ponto, nós dois digitando em um documento do Google em um lindo dia de verão. Mas é hora de falar sobre o elefante bissexual (não afiliado aos republicanos) na sala: a tão esperada adaptação cinematográfica do Prime Video de Red, White, & Royal Blue. Em primeiro lugar, só quero dizer que adoro este livro, assim como o segundo romance de Casey McQuiston, One Last Stop, que é sobre lésbicas viajando no tempo no metrô de Nova York, e fiquei genuinamente animada para ver esse filme. Infelizmente, assistir foi uma experiência sombria. E então eu fiz você assistir.

Jackson McHenry: Com a recomendação mais forte possível, que era potencialmente de quebrar o cérebro. (Também ouvi de um amigo que o filme parecia “existir para ser ridicularizado em Os Outros Dois”, o que era tentador à sua maneira sobrenatural.) Devo dizer que não li o livro e fiquei apenas vagamente familiarizado com o conceito/arte da capa de vários Instagrams gays, mas o filme em si parece existir em uma realidade estranha e sem profundidade, semelhante a um filme de férias da Netflix e/ou Hallmark, onde todos os adereços parecem feitos de papelão e o mesmo acontece todas as apresentações. Por onde começar, a não ser com a pergunta essencial: o que você achou do romance entre nossos heróis, o Príncipe Loiro Esnobe e o Filho Presunçoso do Presidente do Texas? Eles se odeiam e depois se apaixonam, mas não conseguem expressar seu amor por medo de alienar os eleitores da mãe do presidente e também irritar a família real! É uma história tão antiga quanto a ficção de terror.

RH: Este filme definitivamente existe dentro de um diagrama de Venn profano ao lado do Universo de Natal da Netflix, com o qual você e eu estamos intimamente familiarizados e que reivindicou seu devido lugar na história como um cinema de lobotomia perfeito. Eu diria que as performances em RW&RB, especificamente a de Taylor Zakhar Perez (filho importante do presidente do Texas, Alex Claremont-Diaz), parecem mais “pornografia gay original do Disney Channel” do que qualquer outra coisa. Perez interpreta Alex - que todos no filme insistem que é "carismático", como se isso automaticamente tornasse isso verdade - como um protagonista DCOM extremamente arrogante, telegrafado demais, com um sorriso maníaco e incrivelmente rasgado (por quê ??) que ocasionalmente parece ter acidentalmente entrado o set de Undressed da MTV. Ele está constantemente dando Overtrained Child Star e Did Somebody Order a Big Sausage Pizza e parece, compreensivelmente, tão confuso quanto eu sobre o tom deste filme.

Ao contrário do livro, que é rápido, doce e sujo ao mesmo tempo, o filme oscila aleatória e abruptamente entre uma suavidade anódina de sitcom de rede com classificação PG e cenas de sexo brilhantemente iluminadas e impressionantemente impulsivas com uma qualidade estilo Wattpad provavelmente responsável. por sua (imerecida) classificação R. Geralmente fico mais do que feliz em ver essas duas coisas na tela (especialmente a última, nesta economia!!), mas é desorientador tentar aceitar ambas dentro do mesmo e já tênue universo ficcional. Na verdade, eu queria que o filme inteiro parecesse tão bobo como as cenas mais sexy. Mas em vez disso, eu senti como se estivesse assistindo Troy e Gabriella do High School Musical de repente e sem aviso começar a transar depois de seus turnos de salva-vidas no clube de campo. E enquanto Perez está aqui fazendo o núcleo de Hannah Montana, Nicholas Galitzine (Snooty Blonde Prince Henry) está em um filme completamente diferente, uma comédia romântica britânica maliciosamente charmosa sobre um príncipe frio com um coração pegajoso que parece um irmão do (bom) Filme de Amanda Bynes de 2003, What a Girl Wants. Como resultado dessa dissonância flagrante, o emparelhamento parece fundamentalmente errado. O que você achou das cenas de química/sexo?

JM: Honestamente, é bom ver algumas estocadas. Os gays nunca recebem investidas na tela, então quando Alex e Harry chegaram a um quarto de hotel em Paris (com a Torre Eiffel à vista, é claro) e o filme não foi cortado imediatamente, tive que dar ao diretor Matthew López uma pouco crédito. Eles não pressionam Heartstopper. (Há, é certo, também uma boa piada sobre como o príncipe foi para um internato britânico para saber foder.) Infelizmente, como no resto do filme, o sexo não é algo de grande beleza visual. Está superiluminado e estamos em um território escultural de quase zero por cento de gordura corporal, então foi como assistir alguém esmagar dois bonecos Ken juntos. (Greta Gerwig, por que você não considerou colocar isso na Barbie?) López também escreveu The Inheritance, uma peça que tinha um conjunto semelhante de Gay Ken com uma ocasional cena de sexo quase obscena seguida de busca por um significado sério. Red, White, & Royal Blue definitivamente sabe que é uma bagatela, mas quanto mais tentava fazer a situação de Alex e Henry parecer grande e importante, mais eu queria voltar a ficar juntos. Há uma qualidade instável que você vê na obscenidade real, onde a caracterização é apressada para que a escrita possa chegar ao material quente, exceto que é invertido aqui, e o filme continuou tentando voltar da ação de herdeiro contra herdeiro para pontificar sobre como é difícil ser da realeza e gay e como o Texas poderia ficar azul (???) em uma eleição. Esse enredo é menos crível do que a abordagem de Sienna Miller de Uma para um sotaque sulista.